이하경이 기다리고 있다
(리허징 칼럼) 일본인의 양심과 지혜를 기대한다
– 이하경, 대기자 명단(중앙일보. 2023.03.20.)
‘샌프란시스코 강화’ 참여에 대한 불만
승전국이라기보다 일본의 식민지였던
한일합의로 또 상처받다
일본은 윤 총장의 용기에 보답해야 한다.
윤석열 회장이 카드를 다 썼다.
문 여는 소리를 들으며 일제강점기 강제징용 문제 해결을 위해 “피해지원재단을 통한 노사정 배상”을 서둘러 제안했다.
한일관계의 가장 큰 걸림돌을 풀 열쇠가 마련됐고, 12년 만에 정상회담을 거쳐 셔틀외교가 재개됐다.
일본이 반도체 소재 수출규제를 해제하고 한일군사정보보호협정(GSOMIA) 전면 정상화를 선언했다.
그러나 기시다 총리는 강제징용 문제에 대해 직접 사과하지 않았다.
피고 회사도 배상에 참여할 수 없는 입장이다.
일본에서는 ‘완전승리’였지만 한국에서는 ‘굴욕적인 협상’으로 불렸다.
한국 대통령이 지뢰밭 한가운데 서 있다.
일본은 한국인이 왜 화를 내는지 아는가? 카이로선언문에 명시되어 있듯이 한국은 36년을 노예상태로 보냈다.
그래서 나는 패전국인 일본에 대항하는 연합국 화해회의에 정회원으로 참가하려고 했다.
제2차 세계대전 이전 임시정부는 일본과 전쟁 중이었고, 중국은 항일조선 분단이 있었고, 상하이임시정부의 선전포고 소식이 미국에 알려졌습니다.
Zhicheng이라면 Ganchuan일까요? 1951년 1월 26일 장몐 대사는 국무장관 덜레스로부터 “한국의 참가를 지지한다”는 답신을 받았다.
그러나 영국과 일본의 반대로 참가국 48개국에서 제외됐다.
이것은 불공평하고 한심합니다.
일본은 1951년 3월 27일 평화회의 초안을 접수한 후 즉시 치밀하게 준비하여 4월 4일 미국에 의견서를 제출하였다.
전쟁 중 한국에서는 문서가 노동자의 책상 서랍에 잠 들어 있었습니다.
4월 7일 홍진기 법무부 법무국장이 한일 관계 규제를 담은 초안을 일본 신문에 확인했다.
그는 맥아더 최고사령관만을 믿었던 수동적인 이승만 대통령을 감동시키기 위해 필사적으로 노력했다.
참가 의향과 분권화 문제에 대한 입장을 담은 의견서가 일본보다 한 달 뒤인 5월 초에 제출됐다.
안타깝게도.
1951년 9월 샌프란시스코에서 체결된 평화조약은 한국과 대만을 “일본의 지배에서 분리된 지역”으로 명시했다.
그것은 오래된 식민지를 의미합니다.
식민 지배의 부당성을 인정하고 사과와 법적 배상에 대한 희망은 산산이 부서졌다.
더욱 충격적인 것은 한국이 일본의 일부이기 때문에 조선인 강제동원이 ‘합법화’되었다는 점이다.
이것은 심각한 부상과 모욕입니다.
실제로 미국은 1942년 일본과 전쟁을 벌인 이후 ‘소프트 피스’를 준비하며 국무부 극동사단을 운영하고 패전한 일본을 국제사회에 복귀시켰다.
첫째, 일본에 부담이 되는 한국의 요구를 들어줄 여지가 없다.
샌프란시스코 조약 체결 한 달 뒤인 1951년 10월 양국은 한일협정 체결을 위한 협상을 시작했다.
당초 일본은 50만 국민이 한국에 남긴 재산에 대해 권리와 반소를 제기했다.
북한은 일본 재산의 85%를 소유하고 있다.
구보타 일본 전권대사가 “일본은 식민지 시대에 유익한 일을 했으니 일본도 요구할 권리가 있다”고 말하자 홍진기 한국 대표는 “이건 논리”라고 반박했다.
해방”, 즉 “전통적인 국제법에 식민 지배에서 해방된 국가의 권리가 더해져야 한다”는 것이다.
1965년 6월 22일, 13년 8개월 만에 협상이 종료되었습니다.
일본이 한국에 3억 달러(환불 불가) 원조와 2억 달러(유상 원조)를 제공하기로 했다.
이 돈은 한국 경제의 발전을 크게 촉진했습니다.
그러나 식민 지배와 관련해서는 “무효”로 요약된다.
한국은 “처음부터 무효”라고 해석했다.
일본은 “지금은 무효지만 당시에는 유효하고 합법적이었다”고 국회에 보고했다.
식민통치에 대한 성찰과 성찰의 부재는 한국인에게 또 다른 상처를 안겨주었다.
이 때문에 2018년 대법원에서 “식민지배는 불법이며 일본은 강제징용 피해자를 배상해야 한다”는 판결은 일본과 ’65체제’를 충격에 빠뜨렸다.
일본이 강제징용 문제를 외면한 이유다.
그래도 “System of 65″는 시간이 지남에 따라 진화했습니다.
일본은 50번 이상 사과했다.
김대중오부치선언에서 “일본은 식민통치를 통해 우리 민족에게 큰 피해와 고통을 안겨주었다… 통절한 반성을 표명하고 진심으로 사죄했다”고 했다.
불법이지만 부당함을 인정했다.
이것이 일본의 양심과 지혜의 힘입니다.
윤 총장은 여론이 상처를 받았을 때 한미관계를 위해 용감한 선택을 했다.
이제 일본이 답할 차례다.
윤석열의 안은 문희상의 안과 비슷하지만 국회 입법 과정을 거치지 않아 소송의 대상이 됐다.
피해자의 반대 절차는 이미 시작되었습니다.
단일 법원 판결로 뒤집을 수 있습니다.
윤 회장은 피해자들을 설득하고 위로해야 한다.
꾸짖을 준비도 하십시오. 우리는 어려운 문제에 직면하는 고통에 대해 정직해야 합니다.
여론이 뒤집힐 것입니다.
한국과 일본은 문명사 대화를 해야 한다.
지난 세기에 유럽은 두 차례의 세계 대전으로 갈등을 겪었지만 결국 화해하고 경제 및 안보 공동체를 만들었습니다.
양국은 화해와 공존의 아시아 시대를 열어가고자 합니다.
이하경이 기다리고 있다